Case Study: Unterschiede produktiv machen

‍

Wie ein multiprofessionelles Team durch Werteverständnis und Perspektivwechsel eine neue Form der Zusammenarbeit entwickelte

‍______________________________________________________________

1. Kurzfassung

Ein multiprofessionelles Team einer öffentlichen Einrichtung arbeitete seit vielen Jahren erfolgreich zusammen. Gleichzeitig führten unterschiedliche fachliche Prägungen, persönliche Werthaltungen und verschiedene Sichtweisen immer wieder zu Missverständnissen, Reibungsverlusten und unnötigen Spannungen.

Im Rahmen eines mehrstufigen Team-Coachings wurden individuelle Werteprofile, unterschiedliche Denklogiken und gegenseitige Wahrnehmungen systematisch sichtbar gemacht. Durch intensive Eigenreflexion, Rollenspiele, Perspektivwechsel und praxisnahe Übungen entwickelte das Team ein gemeinsames Verständnis für die Unterschiedlichkeit seiner Mitglieder.

Das Ergebnis war nicht die Angleichung verschiedener Persönlichkeiten, sondern eine deutlich höhere gegenseitige Wertschätzung, bessere Kommunikation und ein tragfähiges Verständnis dafür, wie Vielfalt zur gemeinsamen Stärke werden kann.

__________________Steckbrief des Falls________________________

Art des Falls

Teamentwicklung · Werteentwicklung · Team-Coaching · Kulturentwicklung · Workshop-Moderation

Zielgruppe

Multiprofessionelle Teams · Führungskräfte · Bildungseinrichtungen · Gesundheitswesen · Öffentliche Organisationen

Kontext

Langjährig zusammenarbeitendes Team mit unterschiedlichen Professionen, komplexem Arbeitsumfeld und hohem Abstimmungsbedarf.

Themen

Werteentwicklung • Perspektivwechsel • Zusammenarbeit • Teamkultur • Kommunikation • Vielfalt • gegenseitiges Verständnis • nachhaltiges Lernen

______________________________________________________________

2. Ausgangslage

Das Team bestand aus erfahrenen Fachkräften mit unterschiedlichen beruflichen Hintergründen, persönlichen Erfahrungen und individuellen Werthaltungen.

Die Zusammenarbeit funktionierte grundsätzlich gut. Gleichzeitig entstanden im Arbeitsalltag immer wieder Situationen, in denen unterschiedliche Denkweisen und Prioritäten zu Missverständnissen führten.

Einige Teammitglieder interpretierten Verhalten anderer als mangelnde Offenheit, fehlende Konsequenz oder übertriebene Detailorientierung. Tatsächlich lagen den jeweiligen Handlungen häufig unterschiedliche Werte- und Denklogiken zugrunde.

Der Auftrag bestand darin, gegenseitiges Verständnis zu fördern, vorhandene Spannungen konstruktiv zu nutzen und die Zusammenarbeit langfristig zu stärken.

‍

3. Zentrale Fragestellung

Wie kann ein Team lernen, unterschiedliche Denk- und Werthaltungen nicht als Hindernis, sondern als Ressource gemeinsamer Zusammenarbeit zu verstehen?

Im Verlauf des Coachings entstand zusätzlich die Frage:

Wie lässt sich gegenseitige Wertschätzung entwickeln, ohne Unterschiede aufzulösen oder zu vereinheitlichen?

4. Was unter der Oberfläche wirkte

Auf der sichtbaren Ebene ging es um Kommunikation und Zusammenarbeit.

Unter der Oberfläche wirkten jedoch tiefere Unterschiede:

• unterschiedliche Wertelogiken
• verschiedene Vorstellungen von Verantwortung
• Sicherheit versus Veränderung
• Struktur versus Flexibilität
• Individualität versus Gemeinschaft
• Sachorientierung versus Beziehungsorientierung
• unterschiedliche Erwartungen an Führung und Zusammenarbeit

Besonders deutlich wurde, dass viele Konflikte nicht aus mangelndem Engagement entstanden, sondern aus unterschiedlichen Interpretationen derselben Situation.

Die Herausforderung bestand deshalb weniger darin, Verhalten zu verändern als gegenseitiges Verständnis zu entwickeln.

5. Vorgehen

1. Individuelle Standortbestimmung

Vor Beginn der Workshops bearbeiteten alle Teilnehmenden einen umfangreichen Werte- und Entwicklungsfragebogen.

Dadurch entstand eine fundierte Grundlage für die spätere Reflexion persönlicher Denk- und Handlungsmuster.

2. Gemeinsames Verständnis entwickeln

Im Workshop wurden die unterschiedlichen Werteprofile erläutert und gemeinsam interpretiert.

Nicht die Zuordnung einzelner Personen stand im Mittelpunkt, sondern das Verständnis verschiedener Perspektiven innerhalb des Teams.

3. Unterschiede erlebbar machen

Durch Rollenspiele, Perspektivwechsel, Partnerdialoge und handlungsorientierte Übungen wurden unterschiedliche Denkweisen unmittelbar erfahrbar.

Die Teilnehmenden konnten eigene Annahmen überprüfen und neue Sichtweisen entwickeln.

4. Transfer in den Arbeitsalltag

Die Erkenntnisse wurden konsequent auf konkrete Alltagssituationen übertragen.

Gemeinsam entwickelte das Team Vereinbarungen, wie unterschiedliche Perspektiven künftig bewusster genutzt und Konflikte früher angesprochen werden können.

6. Schlüsselmoment

Der entscheidende Wendepunkt entstand, als das Team erkannte:

Nicht unterschiedliche Werte erzeugen Konflikte – sondern fehlendes Verständnis für ihre jeweilige Logik.

Mit dieser Erkenntnis veränderte sich der Blick auf viele bisher belastende Situationen.

Aus Bewertung wurde Neugier.

Aus Verteidigung entstand Dialog.

7. Ergebnis und Transfer

Ergebnis

Das Team entwickelte ein deutlich differenzierteres Verständnis seiner Zusammenarbeit.

Die Beteiligten beschrieben insbesondere:

• mehr gegenseitige Wertschätzung
• größere Offenheit
• höhere Akzeptanz unterschiedlicher Arbeitsweisen
• intensivere Zusammenarbeit
• nachhaltige Reflexion des eigenen Handelns
• größere Sicherheit im Umgang mit Vielfalt

Die entwickelten Denkmodelle wurden auch nach Abschluss des Coachings regelmäßig zur gemeinsamen Reflexion genutzt.

Transfer

Die Wirkung zeigte sich langfristig in:

• konstruktiverer Kommunikation
• früherem Ansprechen von Spannungen
• höherem gegenseitigem Vertrauen
• nachhaltigem Lernen
• stärkerem Zusammengehörigkeitsgefühl
• größerer Offenheit für unterschiedliche Sichtweisen

8. Passende Leistungen

Diese Case Study passt besonders zu folgenden Leistungen von Schneegans Coaching:

⁠Teamcoaching und Teamentwicklung

wenn Teams ihre Zusammenarbeit verbessern, gegenseitiges Vertrauen stärken und unterschiedliche Kompetenzen zu einer gemeinsamen Teamleistung entwickeln möchten.

⁠Team-Power und Kulturentwicklung

wenn unterschiedliche Werte, Sichtweisen und Arbeitsstile nicht länger zu Spannungen führen, sondern bewusst als Stärke des Teams genutzt werden sollen.

⁠Workshop-Moderation und Rollenklärung

wenn Teams ihre Zusammenarbeit reflektieren, gegenseitiges Verständnis entwickeln und tragfähige Vereinbarungen für den Arbeitsalltag erarbeiten möchten.

⁠Coaching für Teamführung

wenn Führungskräfte Vielfalt produktiv gestalten, unterschiedliche Persönlichkeiten zusammenführen und eine Kultur gegenseitiger Wertschätzung fördern möchten.

⁠Führungskräfte-Coaching und Transformationsbegleitung

wenn Führung Orientierung geben, kulturelle Veränderungen begleiten und Zusammenarbeit über unterschiedliche Perspektiven hinweg wirksam gestalten soll.

⁠Organisationsentwicklung und Change-Begleitung

wenn Teamkultur, Kommunikation und gegenseitiges Verständnis wichtige Voraussetzungen für nachhaltige Veränderungen in Organisationen sind.

⁠Zusammenarbeit in multiprofessionellen Teams

wenn Menschen mit unterschiedlichen fachlichen Hintergründen, Erfahrungen und Denkweisen eine gemeinsame Arbeits- und Verantwortungskultur entwickeln möchten.

⁠Entwicklung von Führung, Zusammenarbeit und Teamkultur

wenn Vielfalt, gegenseitiges Lernen und werteorientierte Zusammenarbeit zu einem entscheidenden Erfolgsfaktor für die Organisation werden sollen.

‍

9. Für ähnliche Situationen geeignet

Diese Begleitung eignet sich besonders, wenn

• Teams sehr unterschiedliche Professionen vereinen,
• Zusammenarbeit durch verschiedene Denkweisen erschwert wird,
• gegenseitiges Verständnis gestärkt werden soll,
• Wertekonflikte sichtbar werden,
• Kommunikation verbessert werden soll,
• Führung Vielfalt produktiv nutzen möchte,
• Vertrauen innerhalb eines Teams wachsen soll,
• nachhaltige Teamentwicklung angestrebt wird.

10. Methodische Hinweise

In diesem Fall wurden mehrere methodische Ebenen miteinander verbunden:

• Werteanalyse
• Spiral Dynamics als Reflexionsmodell
• systemische Teamentwicklung
• Perspektivwechsel
• Partnerdialoge
• Rollenspiele
• erfahrungsorientiertes Lernen
• Transferdesign
• Inpulsvorträge
• Reflexionsmethoden
• Coaching und Workshop-Moderation

Die Verbindung von fundierter Selbstreflexion, praxisnahen Übungen und konsequentem Transfer ermöglichte es dem Team, komplexe Denkmodelle unmittelbar für die eigene Zusammenarbeit nutzbar zu machen.

‍

11. Hinweis zur Anonymisierung / KI Unterstützung

Diese Case Study ist anonymisiert und verdichtet. Namen, Orte, Zeiträume, Organisationsbezeichnungen, Betriebsdaten und weitere identifizierende Merkmale wurden verändert oder weggelassen. Die fachliche Logik, die Ausgangsdynamik, die erzielten Veränderungen und die methodische Vorgehensweise entsprechen dem tatsächlichen Beratungsprozess.

Dieser Text wurde mit KI-Assistenz textlich bei der Bearbeiitung unterstützt. Inhalte waren schon vor der Erstellung anonymisiert. Verwendete Bilder haben keinen direkten Zusammenhang mit der Fallstudie und wurden z.T. mit KI-Assistenz u.a. im Bildbearbeitungsprogramm oder der iPhone-Software modifiziert.

-> ⁠Geepräch vereinbaren – informativ und kostenlos